Internet Explorer: analyse des avantages par rapport à Firefox

La plupart des avantages MSIE sont les inconvénients de Firefox, et vice-versa. Cet article va discuter des avantages et des inconvénients de MSIE par rapport à Firefox.

Avantages

Intégration avec d'autres produits Microsoft

Microsoft offre souvent à ses clients une bonne intégration entre ses produits, et MSIE ne fait pas exception. On peut faire glisser un graphique à barres Excel à partir d'une page web MSIE vers un document Excel existant ou afficher une présentation Microsoft PowerPoint à partir de Microsoft Internet Explorer. Au sein d'un intranet d'entreprise Microsoft uniquement, cette intégration est très utile. Cependant, pour une entreprise d'interagir avec le monde extérieur, l'argument affaiblit depuis la fondation de l'Internet est à partager entre les différentes plates-formes. Utilisateurs extérieurs s'attendre documents soient dans la plate-forme agnostique formats tels que HTML ou les fichiers Acrobat PDF.

MSIE offre aussi une forte intégration avec le système d'exploitation de Microsoft, mais est une épée à double tranchant, car elle contribue à la sécurité de ses malheurs.

Prise en charge ActiveX et VBScript

ActiveX se réfère à de petits programmes exécutables Windows qui peuvent être exécutées à partir de MSIE et VBScript est un script côté client pour le code Windows.

Certaines entreprises ont beaucoup investi dans l'achat de développement ou de logiciels personnalisés ActiveX (et / ou VBScript), pour des applications allant de la comptabilité basée sur le Web de e-learning simulateurs.

L'équipe de Firefox a pris une décision consciente pour soutenir ni ActiveX, ni VBScript, car ils ne sont pas acceptés standards du Web et sont souvent à l'origine des failles de sécurité dans Microsoft Internet Explorer.

Depuis Firefox ne sera probablement jamais en charge ActiveX et VBScript, les entreprises dont les produits tournent autour de ces technologies seraient mieux servis avec MSIE qu'avec Firefox.

Encore quelques pages seulement MSIE-

Depuis MSIE autrefois eu une part de marché importante, les pages Web des entreprises, qui continuent à ne s'affichent pas correctement dans Microsoft Internet Explorer.

Cependant, part de marché croissante de Firefox a causé de nombreuses entreprises à réorganiser leurs pages pour qu'elles fonctionnent correctement dans Firefox aussi.

Il ya plusieurs raisons. Les entreprises veulent s'assurer qu'ils peuvent vendre aux clients de Firefox. En outre, la plupart des utilisateurs qui achètent des cartes de crédit ont déménagé à Firefox à cause de la sécurité supplémentaire pour cette opération délicate. Enfin, de nombreuses entreprises voir qu'il en coûte moins pour fixer les pages, que de couvrir le "Pourquoi ne fonctionne pas dans Firefox?" soutien technique appelle appels de soutien.

Arrive avec un nouvel ordinateur Windows

MSIE arrive installé de nouveaux ordinateurs Windows et Mac; Firebird ne fonctionne pas.
Cependant, la MSIE initial est non patché et ainsi criblé de trous de sécurité. Ainsi, les utilisateurs novices de Windows sont souvent déçus que leurs ordinateurs de plus en plus insensible aux virus et logiciels espions.

Ainsi, la commodité d'avoir MSIE préinstallé sur Windows est minime, puisque Firebird peut être téléchargé et installé aussi facilement que patcher le MSIE initial insécurité.

Microsoft a cessé le développement de nouvelles MSIE pour le Mac, il a donc diminue l'utilité sur le Mac comme un navigateur out-of-box.

Inconvénients

Source fermé et attaché à une entreprise américaine

Source fermé empêche les utilisateurs de réviser le code pour s'assurer qu'il n'ya pas de portes dérobées de sécurité incluses dans le logiciel.

Ceci est particulièrement important pour les logiciels de communication Internet, le gouvernement américain peut approcher Microsoft à divulguer ou non inclure backdoors sécurité qui peuvent être utilisés pour la surveillance de l'information, en particulier sur des gouvernements étrangers ou à haut risque suspects. Certains gouvernements ne veulent pas disposer d'un logiciel d'un pays étranger sources fermées au cœur de leur réseau d'information. Cela peut expliquer en partie la hausse du taux d'adoption des open-source Firefox dans les pays en dehors des États-Unis

Vente de produits Microsoft autres et forcé de fin de vie

La mission de toute société est de maximiser les profits. Pour Microsoft, il s'agit de la vente du nombre maximum de ses propres produits et services.
Donc, pour utiliser la nouvelle MSIE, il faut acheter une licence de son plus récent système d'exploitation. MSIE intégré de recherche fonctionne seulement avec recherche de Microsoft MSN, par rapport à Firefox barre d'outils intégrée de recherche qui utilise techniquement supérieur Google par défaut et est sélectionnable par l'utilisateur.

En outre, étant donné que MSIE est fermé-source du logiciel, les utilisateurs ont toujours la possibilité de faire face forcé en fin de vie du logiciel MSIE et tout ce que l'utilisateur a construit autour de lui.

Coût total de possession

Les deux navigateurs peuvent être téléchargés et utilisés gratuitement, de sorte que leur coût initial est égal.

Pour des questions de support technique, les deux sont assez largement utilisés que de nombreuses solutions à des problèmes communs peuvent être trouvés dans des forums publics en ligne gratuit. L'assistance téléphonique pour Firefox coûte 39,95 $ par incident, et les coûts de Microsoft entre 35,00 $ par incident et peut coûter plus de 200,00 $ pour les sujets plus avancés.

Cependant, MSIE a des coûts de soutien en cours plus lourd en raison des correctifs de sécurité près mensuels qui sont nécessaires. Aussi, il ya les coûts permanents du temps de travail perdu en raison de la mauvaise stabilité et de virus lorsque vous utilisez Microsoft Internet Explorer. Enfin, avec MSIE nécessitant la dernière version de son système d'exploitation, il oblige le coût total de possession d'inclure le coût de la mise à jour de toutes les licences de Windows XP SP2....